Съдия казва, че обвинението срещу Джеймс Коми може да е опетнено от „дълбоки погрешни стъпки в разследването“

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Федерален арбитър в понеделник опроверга работата на Министерството на правораздаването с дългогодишни доказателства в делото му против някогашния шеф на ФБР Джеймс Коми, което повдига опцията обвинителният акт да е очернен.

„ Записите сочат объркващ модел на дълбоки неправилни стъпки в следствието, неправилни стъпки, които накараха сътрудник на ФБР и прокурор евентуално да подкопаят честността на производството на огромното жури “, написа магистратският арбитър Уилям Фицпатрик от Източния окръг на Вирджиния в мнение, оповестено в понеделник.

Констатацията на Фицпатрик, че правата на Коми може да са били нарушени с потреблението на доказателствата, събрани в друго следствие преди повече от пет години, приготвя масата за екипа на Коми да направи по-сериозно оборване на обвинителния акт и да изиска от съда да го отхвърли.

„ Тук процедурните и основни нередности, зародили пред огромното жури, и методът, по който са събрани и употребявани доказателства, показани на огромното жури, могат да се повдигнат до равнището на непозволено държание на държавното управление, водещо до увреждане на господин Коми “, написа съдията.

Достъп до доказателства от предходно разследване

Фицпатрик сподели, че Министерството на правораздаването е имало достъп до остарели доказателства, които е иззело при търсене на онлайн сметки от приятеля на Коми и тогавашния юрист Даниел Ричман, за предходно следствие на приключване на информация, което не е довело до обвинявания.

Съдията сподели, че Министерството на правораздаването е направило това без нова утвърдена от съда заповед за обиск. Освен това следователите не отделиха време тази година, с цел да отсеят поверителни връзки сред юрист и клиент, когато упрекнаха Коми в края на септември, знаейки, че някои от тези доказателства може да не могат да бъдат употребявани, сподели той.

„ Това кавалерско отношение към главен принцип на Четвъртата корекция и многочислените правосъдни разпоредби оставиха държавното управление без надзор да се рови в цялата информация, конфискувана “ от предходното следствие на Ричман, написа Фицпатрик, „ и явно, в очите на държавното управление, да го направи още веднъж, когато пожелае. “

Защитата на Коми ще получи достъп до записите до по-късно в понеделник следобяд, сподели съдията, които отразяват случилото се в огромното жури, когато краткотрайният американски прокурор Линдзи Халиган обезпечи обвиняването против него в края на септември.

„ Тези материали са от значително значение, в случай че господин Коми желае изцяло и заслужено да се отбрани пред лицето на нередностите, които характеризират това следствие от самото му начало “, написа Фицпатрик в понеделник. „ Съдът намира, че институционалните опасения за тайната на огромното жури са доста по-големи от правото на господин Коми на подобаващ развой. “

Съдията назова решението на Министерството на правораздаването тази есен да не желае нова заповед за обиск, която би била утвърдена от съда за достъп до старите доказателства от Ричман, „ необяснимо “ и „ доста извънредно “. Той също по този начин означи, че е „ предвидимо “ електронните устройства на Ричман да съдържат връзка сред юрист и клиент с Коми и отделът е знаел това от години, като даже е изключил Коми от обработката на доказателства преди години.

Съдията също по този начин разкри за първи път, че сътрудник е предизвестил други във ФБР за потреблението на данните на Ричман в същия ден, когато Коми беше упрекнат през септември - единствено няколко дни преди прозорецът, в който отделът може да заведе дело, да завърши.

Един от сътрудниците на ФБР, който е бил предизвестен за евентуално опетнено доказателство, сподели съдията, въпреки всичко „ продължи несмущаван към огромното жури “, давайки показания пред огромните правосъдни заседатели като единствен очевидец по отношение на доказателства от старите обиски на Ричман.

График на чуването на огромното жури

Магистратският арбитър също по този начин повдигна обилни въпроси по отношение на времето на разискванията на огромното жури и два часа, за които няма дубликат от огромното жури, което Халиган очерта в клетвена декларация неотдавна и сподели, че е проследено с разискванията на огромното жури, което не би било записано.

„ Ако прокурорът бърка по отношение на времето, когато е получила уведомление за гласуването на огромното жури по първичния обвинителен акт и тази процедура се е състояла, тогава преписът и аудиозаписът, предоставени на съда, са непълни “, написа още Фицпатрик. „ Ако тази процедура не се организира, тогава Съдът е в неразучена правна територия, защото обвинителният акт, върнат в намерено правосъдно съвещание, не е същият обвинителен документ, показан на и разискван от огромното жури. “

„ Така или другояче, тази необикновена поредност от събития, към момента не изцяло обяснени от декларацията на прокурора, слага под въпрос презумпцията за прецизност, нормално обвързвана с процедурите на огромното жури, и дава различен същински проблем, който отбраната може да повдигне, с цел да оспори метода, по който държавното управление е получило обвинителния акт “, добави Фицпатрик.

DOJ преди този момент се бори против способността на съда да даде записите на огромното жури на екипа на Коми.